Bij deze, een bijdrage van Jeroen Haelterman.
De redactie nam vrijheid met het herbenoemen van de stukken
Dries De Decker maakt de volgende kritische bedenking bij zijn inzending:
"E-language - Chomsky en Bio-Ethiek waarschijnlijk niet interessant: omdat iedereen voor die vakken gelijkaardige papers schrijft.
'Why should I be moral' is nogal droog maar denk ik wel leuk om te vergelijken met de andere 'why should I be moral' papers.
'Fuck For Forest' en 'Antropocentrisme en diepe ecologie' zijn eerder korte beschouwingen, niet echt diepgaand in argumentatie.
Al mijn punten lagen denk ik tussen 11 en 14 dus ze zijn niet het beste voorbeeld voor nieuwe studentjes ."
"E-language - Chomsky en Bio-Ethiek waarschijnlijk niet interessant: omdat iedereen voor die vakken gelijkaardige papers schrijft.
'Why should I be moral' is nogal droog maar denk ik wel leuk om te vergelijken met de andere 'why should I be moral' papers.
'Fuck For Forest' en 'Antropocentrisme en diepe ecologie' zijn eerder korte beschouwingen, niet echt diepgaand in argumentatie.
Al mijn punten lagen denk ik tussen 11 en 14 dus ze zijn niet het beste voorbeeld voor nieuwe studentjes ."
